Curve A参数和全市场价格决定的关系
2020 年 9 月 4 号,Andre Cronje 在 Curve 治理论坛里发了一个proposal,希望把 y pool 的 A 参数从 2000 调整到 1000。引发了少量的讨论,也有一些反对意见,几天后还是很平静地通过投票了。看着像是没什么重大意义的主题,比起后来很多 Defi 项目在一些事项上的广泛大辩论,似乎不值一提。
正是 Curve 的数学复杂度抬高了讨论门槛,掩盖了一些问题的重要性,甚至阻碍了对 Curve 本质的理解。本系列文章聚焦于 A 参数,回到上古时期,考察几个历史事件,尝试把数学简化,让关于 Curve 的真正重要的一些命题显现出来。本文是第一篇,以 AC 的这个提案切入。
A 参数可以影响市场价格么?AC 和反对方的各自陈述
回到 AC 的这个 proposal,8 月底 9 月初 yETH vault 极速扩张(yETH vault的操作是吸储ETH,mint DAI,存入 yDAI vault,也就是存入 Curve y pool 做 LP,获得 crv 奖励、卖成 ETH,进而实现 ETH 本位的收益)。
结果正好迎来了 ETH 快速下跌的行情,每当 ETH 急跌,DAI 的需求就大增。y pool 里面 DAI 的份额跟着极速下降,最低到了只剩 2% 的样子。
AC 认为 y pool 的 A 参数过高了( A = 2000 ),使得 y pool 向市场供应了很多本不该那么便宜的 DAI。比如他的以下论述。
given the high “A” this means that DAI can be bought for “cheap”
So the high A of y pool, has essentially allowed arbitragers to keep getting DAI for 1, when in fact they should have been paying 1.01 ~ 1.02
反对声音主要围绕两个角度,其中一个角度和 yETH vault 持续卖出 crv 带来的抛压有关,这里暂不展开。
令我感兴趣的是和价格决定机制相关的另一个角度。
比如 @iamaloop 的看法:不存在 cheap DAI,套利者会搬平各处的价格。A 参数只会影响Curve y pool 里的币价跟市价齐平后,各个币百分比的失衡程度。
@sjlee 有类似的表达。@angelangel0v 提出,套利者没法因为高的 A 参数就获得更低的价格。
这三位的看法,简要概括就是:DAI 的价格是市场供需决定的,A 参数只能决定 Curve y pool在不同 DAI 价格点上的深度、决定不了市场价格。
双方观点的对峙,其实引出了一个问题:A 参数和市场供需的关系是怎样的?
A 参数对供给侧的重要影响
在某些情况下,A 参数在供给一侧有着极其重大的影响,进而是价格决定的最重要变量之一。
在引入供需曲线图之前,先讨论几点重要的前提假设和基本因素。
其一,Curve 是 passive LP 模式。我的判断是,passive LP 作为供给方,相对而言更为稳定,即面对变化的行情时,其操作频度相对较低(“操作”指平衡地去存取流动性、或是带有交易属性的单币模式存取流动性,“相对”是相对 Uni V3 的主动管理型 LP 或是 CEX 的做市商)。
其二,Curve LP 的收益很大一部分来自和交易费关系不大的 crv 代币奖励,在 2020 年尤甚,且回报率的绝对值较高。那么,面对绝对幅度不大的市场变化时(比如 1~2%),LP 就更加稳定。
以上两点的共同效果是 Curve LP 更加稳定。
其三,对于部分代币,Curve 是最大的流动性阵地。比如 2020 年的 y pool 曾是 DAI 的最大兑换池子。
以上三点同时成立的话,会使得全市场的供给曲线主要由 Curve pool 决定。记住这三点前提,以下便进入供需曲线的讨论。
先看全市场供给曲线,A 值影响了曲线的形状。A 值越高,价格 1 附近的曲线会“越平越长”,流动性越充沛。
全市场供需曲线图
再看需求曲线,我们先假设在平稳的币市行情下的曲线 - 需求曲线 1。当 ETH 出现剧跌时,关闭CDP 的需求急剧上升,市场需要更多的 DAI,因此需求曲线会向右移动 - 需求曲线 2。
我们观察供需曲线的交点,可以清晰地看出 A 参数对价格的影响。A 值越低,对应着新的价格均衡点越高。
可见,如果一个代币的主要流动性阵地在 Curve,那么 A 参数对价格决定有着极为重要的影响。
结语
A 参数或多或少地影响了全市场的价格决定,其程度取决于 Curve pool 代币奖励幅度、Curve pool 的市占率等因素。
如此重要的参数,很自然地引申出一系列问题。
- A 参数的设定机制是怎样的?谁来设定,数值的选择标准等。
进一步,市场不是一成不变的,继续引申出一系列动态问题。
- A 参数什么时候需要调整?调整 A 参数在 AMM 公式层面有何影响?等等
后续文章陆续展开讨论。
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
您可能感兴趣
-
Cardano 创始人回应白宫未受邀:不需与特朗普达成交易,专注全球区块链政策推广
深潮 TechFlow 消息,4 月 18 日,据 DL News 报道,Cardano 创始人 Charles Hoskinson 在接受其专访时回应未被白宫加密圆桌会议邀请,表示「不需要与特朗普达
-
从链上到楼上:币圈大佬们的天价豪宅长啥样
原文作者: 1912212.eth,Foresight News任何行业的蛮荒阶段,总有先驱者利用早起的原始阶段搅动风云,一跃而起成为新的亿万富翁。而当他们成为新的权贵,往往其生活方式也会随之变得神秘
-
SOL链行情回暖,BNB Chain新项目SkyAI崭露头角
随着Solana链上生态的复苏迹象,BNB Chain需要新的项目激活当前的一潭死水,此时,BNB Chain首个预售超募盘 AI热点MCP概念 Four.meme明牌站台 实用性产品规划成功发射,有
-
日报 | Binance Wallet 上线 Lorenzo Protocol TGE;Kraken 过去几个月在各个业务部门裁员数百人
整理:Jerry,ChainCatcher重要资讯:Kraken 过去几个月在各个业务部门裁员数百人 Binance Wallet 上线 Lorenzo Protocol TGE 币安 Alpha 和
-
4月18日市场关键情报,你错过了多少?
精选要闻1.MANTRA 联创发起调查投票征询销毁团队代币执行方式2.BANK 拉升突破 0.033 美元3.BNB Chain 1 亿美元激励计划全面升级,直接买币以支持生态发展4.KiloEx:此
-
为何下一轮 AI Agent 热潮一定基于 MCP A2A 等 Web2AI 标准框架协议?
下一波 AI Agent 的新势头正在酝酿,但不再是过去纯叙事炒概念的姿态,而必须靠实用主义和应用落地才能支撑。撰文:Haotian为何我会断言,下一轮 AI Agent 热潮一定会基于 MCP A2
-
上一次美国总统如此施压美联储,是 1971 年的尼克松,两年后美国进入滞胀时代
今天的鲍威尔,绝不想重演伯恩斯的命运。撰文:叶桢,华尔街见闻特朗普正用一条条推文威胁美联储的独立性,而上一次美国总统如此施压美联储,要追溯到 1971 年,美国大滞胀时代的前夕。1971 年,美国经济
-
黄金 3357 美元魔咒触发:历史数据揭秘比特币 5 个月内必破新高的加密定律
投资者需关注黄金与比特币的互补性,以应对经济动荡。撰文:Lawrence2025 年 4 月,比特币价格在 83,000 美元至 85,200 美元区间内持续震荡,未能突破 86,000 美元的关键阻
- 成交量排行
- 币种热搜榜

