Four.meme流动性池调整：转想PancakeSwap V2，销毁新代币LP

原创 | （@OdailyChina）

作者 | 叮当（@XiaMiPP）

Four.meme 平台于 3 月 31 日宣布将进行重大流动性池更新（具体时间待定），计划将平台的流动性提供方式切换至 PancakeSwap V2。根据官方公告，所有新代币的 LP 将会在上线后直接销毁。但这项更新也引起社区质疑与担忧，部分 V3 池子的 Meme 币出现抛售潮，例如 muppets（木偶）市值从 2000 万美元一度暴跌至 400 万美元。

将深入分析这次迁移的背景、原因、具体政策变化以及社区的反应。

池子迁移可能并非突发之举，而是基于以下几个关键因素的综合考量。

首先，PancakeSwap V3 引入了非同质化流动性（NFT Positions）和集中流动性等新特性，允许流动性提供者在特定价格范围内提供资金，并将这些流动性以 NFT 的形式锁定。这种机制的优点是提高了资本效率，因为资金只集中在高交易活跃的价格区间，但同时也带来了更高的技术复杂性。尤其是 2025 年 2 月发生的攻击事件暴露了 V3 池子的漏洞。当时，攻击者通过操纵初始价格抽取了约 18.3 万美元的资金，这让 Four.meme 意识到 V3 的安全性和兼容性问题亟需解决。相比之下，PancakeSwap V2 采用传统的自动做市商（AMM）模型，操作更简单且稳定，社区对它的信任度也更高。

此外，市场反馈显示，PancakeSwap V3 的池子迁移过程中和迁移后经常出现价格波动和流动性不足的问题。例如， 2025 年 2 月 11 日的攻击事件暴露了 V3 初始价格验证的漏洞，导致资金被抽取；而 V3 的集中流动性机制也可能因市场波动导致流动性不足，尤其是在新池子上线初期。用户和项目方希望 Four.meme 能够提供一个更可靠的解决方案。

另外，公告提到的“所有新代币的 LP 将在上线后销毁”表明，Four.meme 旨在简化技术栈，减少因复杂机制引发的安全隐患和操作难度。而销毁新代币 LP 中未分配的 Meme 币部分，则是优化流动性管理和增强市场稳定性的尝试，旨在减少流通供给，支持新 Meme 币的市场表现。

最后，Four.meme 还面临来自竞争对手（如 pump.fun）的压力。在 BNB Chain 的 Meme 市场中，优化流动性池政策是保持领先地位的关键一步。切换到 V2 并简化操作流程，不仅能降低技术风险，还能增强平台的吸引力和市场竞争力，同时回应社区对V3复杂性和安全问题的反馈。

从 V3 切换到 V2：所有新创建的 Meme 币流动性池将直接使用 PancakeSwap V2 协议，告别之前依赖的 V3。V2 采用传统的 AMM 模型，流动性池由代币和 WBNB 组成，价格由市场供需动态决定，相较于 V3 的复杂 LP 锁定机制（涉及价格范围和 NFT）更为直观和稳定。

新代币 LP 销毁：根据公告，所有新发射的代币流动性池（LP）将在上线后直接销毁部分未分配的 Meme 币。这一变化旨在减少流通供给，优化流动性管理和市场稳定性。例如，如果一个 Meme 币的 20% 流动性未分配，Four.meme 会在迁移到 PancakeSwap 后销毁这些代币，以增强剩余代币的稀缺性。

老池子的处理：对于已存在于 V3 池子的老 Meme 币，Four.meme 计划逐步迁移至 V2，但具体时间表和操作方式尚未明确。用户可能需要申请转移流动性，这可能会涉及额外的手续费或风险。

安全改进：Four.meme 承诺在迁移过程中加强智能合约的安全性，包括与安全审计公司合作，修复此前暴露的漏洞（如 2025 年 2 月 11 日攻击中暴露的价格验证问题和闪电贷攻击）。此外，平台计划引入时间锁（Timelock）机制，确保重大代码更新经过社区审查，以提升透明度和可靠性。

这些变化虽然旨在解决问题，但也可能带来新挑战，比如 V2 和 V3 之间的兼容性问题或用户适应期的混乱。

这是一项必要的改革。一些用户表示，切换到 V2 能降低技术复杂性，减少安全风险，而销毁新代币 LP 的部分未分配 Meme 币有助于稳定市场和提升价值。并且，Four.meme 对市场反馈的重视显示出其改进的诚意，也有助于巩固其在 BNB Chain 生态中的地位。

然而，反对的声音同样强烈，另一部分用户表达了担忧。他们认为，政策变化过于突然，尤其是老 Meme 币的迁移计划不明晰，可能导致价格下跌和流动性丧失。例如，像 muppets（木偶）这样的 Meme 币在政策宣布后市值从 2000 万美元骤降至 400 万美元，引发了抛售潮。一些用户质疑 Four.meme 的透明度，担心新机制是否会再次暴露安全漏洞，甚至担心销毁未分配 Meme 币会影响早期投资者的利益。

此外，还有部分用户持中立态度。他们认为迁移本身是必要的，但风险较高。社区需要更多信息，比如详细的迁移时间表、安全审计报告以及对老池子的补偿计划。如果 Four.meme 能妥善处理这些问题，这次改革可能成为其发展的转机；否则，可能会进一步动摇用户信任。

总的来说，X 平台上的讨论反映出社区对 Four.meme 的信心正在摇摆，成效如何仍有待观察。