9 月 21 日，Polkadot 开发者大会 Sub0 上，Polkadot 方面宣布将通过实施一系列改进和计划，来支持高达 1000 个平行链和每秒超过一百万次的交易。而这些改进和计划的背后，也明示了 Polkadot 生态系统将出现「重大变革」。

1000 条平行链和百万 TPS

Polkadot 在本次会议上宣布将计划在接下来的几周内开始试验一项全新的、具有变革性质的网络扩展方案——异步支持。所谓「异步支持」，指的便是「Asynchronous backin」，通常指一种允许系统组件（如验证者、节点或服务）在不需要实时或同步交互的情况下，进行操作的技术或机制。

Polkadot 的主要贡献者 Parity Technologies 在大会上表示，异步支持的版本将在大约两周内部署到 Polkadot 的 Rococo 测试网，进而也将有望支持 Polkadot 高达 1000 个平行链和每秒超过一百万次的交易。同时，异步支持能够将平行链出块时间从 12 秒减半至 6 秒，并将每个区块的区块空间增加 5-10 倍。

「异步支持通过弹性扩展（Elastic Scaling）和瞬时核心时间（Instantaneous Core Time）为我们未来的扩展工作提供了灵活的调度」，Polkadot Parity 工程主管索菲亚·戈尔德 (Sophia Gold) 在一份声明中表示，「异步支持还将使 Polkadot 的验证器数量在 2024 年底前增加两倍以上，达到 1000 个左右，这是自我们近两年前推出平行链以来平行链共识最重要的演变」。

事实上，自今年 7 月 19 日 Polkadot 正式发布 Polkadot 1.0 完整版以来，Polkadot 便持续受到行业的重视。Polkadot 1.0 完整版提供了 Polkadot 基于异构分片的初始架构，包括中继链和连接的平行链，所有这些都由共享验证器集保护，还包括质押系统、链上治理、跨链通信和交易路由、无分叉升级等核心功能。

而 Polkadot 的平行链也有了进一步的扩展，例如，Uniswap 社区在 5 月宣布 Uniswap V3 将部署至 Polkadot 平行链 Moonbeam。此后，Circle 于 9 月正式将 USDC 上线 Polkadot 主网，以提高整个生态系统的流动性。但在 Polkadot 生态系统扩大的同时，社区治理的问题也逐渐进入更广泛的视野。

治理难题待解

6 月 15 日，Polkadot 正式推出 Polkadot OpenGov 社区治理模型。OpenGov 一经发布便引起了广泛讨论和关注。

作为 Polkadot 新的治理模型，OpenGov 支持同时对多个问题进行投票，一切都由社区直接控制。同时，OpenGov 废除了 Polkadot Governance V1 的理事会和技术委员会，并将其由一个新当选机构 Polkadot Fellowship 取代。Fellowship 对网络没有实权，也不能更改参数或移动资产。据悉，Fellowship 机构有 45 名成员，未来成员还可能会继续增长。

在被废除的 Polkadot Governance V1 中，所有公投的权重相同，选民一次只能对一项公投进行投票（紧急提案除外），并且投票期可能持续数周。此外，交替投票时间表允许每 28 天投票一次公开公投或议会动议；而 OpenGov 建立在 Governance v1 的投票委托功能的基础上，通过引入多角色委托的功能，使得选民可以将其投票权委托给另一位选民。

Polkadot OpenGov 的结构概览，图源：Polkadot 文档

对于 OpenGov 这一治理模型，Polkadot 最大的中文社区 PolkaWorld 产生了一定程度的反响。9 月 15 日，PolkaWorld 发文表示其申请官方资助的提案被拒，因此暂停运营。截止目前，PolkaWorld 已暂停运营近一个月。

PolkaWorld 对此解释道，在原有的治理框架下，DOT 持有者会选择出一个具有专业知识储备的理事会，由该理事会对具体提案进行评估，这一行之有效的 treasury 机制应该整合至 OpenGov 治理框架内；然而，在如今的 OpenGov 治理框架下，DOT 持有者往往会抵触所有将 treasury 储备兑现的提案，这使得许多长期贡献者和组织得不到应有的资助。

事实上，的确也有人因此离开了 Polkadot 生态系统。PolkaWorld 在 9 月 18 日发文称，Brushfam 退出 Polkadot 生态系统。作为基础设施开发商，Brushfam 为不少开发团队提供咨询来帮助企业加入 Polkadot。PolkaWorld 也因此呼吁所有的 DOT 持有者，要意识到 treasury 的存在是为了推进生态系统的发展，如果 OpenGov 会导致生态项目的流失，那么这可能意味着 DOT 持有者在 OpenGov 之下正在做出错误的投票。

推特用户对 OpenGov 的评论

不少加密爱好者也对 OpenGov 发出批评的的声音。与此同时，PolkaWorld 表示，OpenGov 的设计初衷是让 Polkadot 的治理更加去中心化，同时提高 treasury 的效率及透明度，但如今该框架下的 treasury 的管理机制却导致许多长期贡献者和组织的资助申请屡屡被拒。

或许在继续推进生态的同时，Polkadot 也需花更多时间完善社区治理方案，让更多社区参与者更好地投入建设。