以太坊基金会遭“前任”检举：当年TheDAO被盗系自导自演

Solana的攻势汹汹来袭，而ETH看起来却毫无还手之力。这不，近期，以太坊又迎来场“指控危机”。

ETH曾经面临过很多凶险时刻，最惊险的一次莫过于The DAO事件，这次黑客攻击事件几乎摧毁了整个社区。而最终，支持回滚和反对回滚的双方在分叉完成后停止了争论，一切看似也尘埃落定。

但就在最近，却又有基金会的前成员爆出言论，指出The DAO事件是基金会成员一手策划，此番言论到底是真是假？

7年前的以太坊往事

让我们简单先回顾一下历史。DAO，即去中心化自治组织，最早是由V神提出的一个概念。DAO依靠智能合约在区块链上运行，没有法律实体，我们可以把它理解成“去中心化的公司”。

而The DAO则是区块链公司Slock.it发起的一个众筹项目。

Slock.it是一家将区块链与物联网相结合的公司。一开始，他们只是想利用以太坊来开发他们的“全民分享网络”。随着开发的深入，他们发现，去中心分享经济很有前景。他们在伦敦的Devcon1大会上演示了这个概念和愿景，出乎意料的是，这个项目反响热烈。于是，就有了The DAO项目。

在The DAO项目中，代币的持有人拥有很大的权力——项目资金的用途需要代币持有人投票决定，相关的提议由智能合约支撑。

2016年4月30日，The DAO项目开始众筹。项目代币DAO，众筹时间为期28天，总共筹到了超过1200万个ETH，几乎占到了当时ETH总数量的14%，时价超1.5亿美元。

同年6月12日，The DAO背后的主要设计师之一Stephan Tual，声称他们发现了软件中存在“递归调用漏洞”问题。

然而，或许是众筹成功的喜悦掩盖了潜在的危险，6月17日，黑客利用The DAO代码里的一个递归漏洞，不停地从The DAO 资金池里分离资产；随后，黑客利用了The DAO的第二个漏洞，避免分离后的资产被销毁，进行了两百多次攻击，总共盗走了360万的以太坊，超过了该项目筹集的以太坊总数目的三分之一。

如果是正常情况，The DAO的资产被分离之后，就会被销毁。但是，黑客在调用结束前，把盗来的The DAO资产转移到了其他账户，避免了被销毁。万幸的是，也正是由于这些“不良”代码，黑客无法将这些以太坊提走。因为代码里规定，要过28天之后才能提现，这给了社区足够的时间研究对策黑客利用这两个漏洞。

最终，经过社区讨论，决定对ETH进行分叉。分叉形成了两条链，未改变黑客盗币事实的原链成为ETC，而抹去了盗币事实的链成为了新的ETH，各自代表不同的社区共识。

7年后被前任“检举”

Steven Nerayoff——以太坊基金会的前法律顾问与咨询师，在最近接受博客采访时表示V神曾经和他一起住在纽约，并在他租用的办公室里工作。他在博客上以太坊的 DAO 黑客攻击是内部人员所为，他声称，TruthLabs发现的证据表明，以太坊基金会和 Slock.it 是臭名昭著的 The DAO 黑客事件的幕后黑手，其认为以太坊已经成为一个受少数开发者、监管机构和投资者影响的系统，其行为与社区的意图相悖。

同时，Nerayoff还点名了前 SEC 主管BillHinman，指出Hinman个人财务冲突对SEC 诉Ripple案的潜在影响。

此后，有X用户翻出了一篇GitHub文章，该文章指控Swiss SA Bity可能与其他以“白帽集团”或“罗宾汉集团”名义运营的组织合作，并对The DAO这起盗窃事件负责，他们目前仍持有约 7,000,000 个以太币，而“白帽集团”则是由以太坊基金会的Alex Van De Sande负责组织的。

有意思的是，Steven Nerayoff曾被美国司法部于 2019 年指控犯有刑事敲诈勒索罪，其个人信誉受到打击。一名纽约法官于 2023 年 5 月驳回了这项指控，并清理了他的指控。

Nerayoff的指控是真是假？我们暂时不得而知，且有待官方回应，但至少指控者的言论重新让ETH在这个自身缺席的牛市获得了一丝丝的关注？