长推：币安FairMode，新代币系统，孕育着巨大的机会

互联网阅读 1177 2023-12-22 08:11:00

注：原文来自@riyuexiaochu发布长推。

可能很多人没有注意到，币安新lauchpool中出现了Fair Mode，其重点不在项目上，而在于对代币经济系统的变革。

币安作为行业的龙头，用FairMode释放了一个重要的信号，利用它的影响力，新的代币系统让项目进入长期的良性发展的轨道来，未来可能孕育出一些伟大的公司，出现百倍甚至万倍的机会。

我一直认为，区块链除了去中心化、永不篡改的创新外，代币经济系统的创新，是第二把神器。有句俗话叫：如何分饼决定了饼能够做多大。一个好的分饼方案，一定是激励各方利益，把大家拧成一股绳，然后将项目走向星辰大海的。而token是比传统的公司股权的更有优势，所以区块链的几次新的代币分配方案，比如17年的ICO，20年Defi 挖矿，23年的铭文mint，带来行业的巨变，蕴含着巨大的机会。

现在市场广为诟病的是机构的模式，由于美国大量机构资金的入场，把项目的估值做的很高，然后上线交易所后。留给我们二级市场的增长空间比较小，更要命的是，项目方有了大把的钱后很难好好干活。

币安FairMode是一种新代币经济的创新的尝试。初一下让人感觉还是那一样，有团队、投资机构、发展基金、空投、launchpool等等。

确实是这样，但是Fair Mode的不同是代币的比例。代币分配比例非常重要，甚至可以说至关重要。举个例子，如果你和两个朋友一起辛苦创业。一年下来业绩不错，如果你股份只占5%，而你第二年还有动力拼命吗。但是如果你占30%，那你一定想着明年再接再厉，再创辉煌。所以看，分配比例不同，你的态度是完全不同的。

那么Fari Mode 有什么不同呢？我来解读一下。

1 长期发展基金

这次Fair Mode的NFPrompt 出现了一个长期发展基金，占比27%。解释为：分配给"长期发展基金"的代币不能被消费或出售，它们不会进入流通。归属后，它们可以通过质押等方式来参与生态系统，分享来自该项目的奖励和利益，但它们没有任何治理权。其所获取的质押奖励等可用于项目的长期运营和可持续增长。

这个长期发展基金是一大创新，在其它项目从来没见过。它的特点1）未来不会流通，2）只能用来质押参与系统收入的分红，用于项目的长期运营。这意味着，1）项目的代表实际流通只有73%， 2）激励项目方努力提高项目的收入。

2 大比例的筹码公平分发，社区的话语权加重

在初始流通的25%中，21%是公平分发给散户的，包括币安的11%launchpool，以及空投的10%。相对比，大部分项目初始流通在15%左右，但是公平分发的只在5%以内，其它流通的都是团队控制的如营销、流动性筹码等等。而FairMode中社区的筹码高达21%，而团队的筹码只有15%，不仅在未来DAO投票的时候，社区具有更多的话语权。掌握更多的代币，社区更有动力和项目方一起build。

另外，此次币安launchpool的代币比例大大增加了，以前hook，edu这些都是5%左右，这次高达11%。这不仅是增加了币安给用户的福利，同时也增加了公平的筹码分配。

3 初始流通增加，意味着FDV增加，未来的解锁降低。

在同等流通市值的情况下，初始流通增加会代表着FDV的下降，未来的解锁也大大降低。NFPrompt的初始流通是25%，除去永远不会流通的长期发展基金，未来还有43%的筹码流通。也就是未来6年还有2倍不到的筹码流通。相对比，大部分项目初始流通在10%左右，未来还有90%的筹码流通。也就是未来6年（可能3~5年）还有9倍的筹码流通。

经常会遇到这样的情况，一个项目holder了1年，流通市值不变，但是币价却腰斩了。这是因为一年内增加了一倍的流通。在FairMode下，这种情况再也不会发生了。

现在很多项目的套路就是通过控制大部分流通筹码在自己手上，就能把开盘价弄的很高，然后慢慢出货，让二级市场的散户接盘。而FairMode的25%的初始流通，4%在项目方控制，21%是公平分发的。大量的筹码在外面流通，项目方无法控盘来实现高价格开盘，开盘价格自然就低，那么未来币价就有很大的增长空间。

4 团队+投资人的比例大大降低，意味着未来的抛压降低，有利用长期发展

这次Fair Mode的项目NFPrompt 团队+投资者的比例只有25%，对比一下，cyber 47.2%，arkham 40.5%，arb 44%，Op 44%。所以，相比普遍的项目，Fair Mode的在团队+投资人机构的代币占比要低，而且低很多。

这里也说明一下，团队和机构的比例降低，但是解锁时间并没有降低，1年的锁定+5年的解锁周期。并不比其他项目短。团队的筹码同样不能太多，要不然币价好不容涨上去了，就被卖出，谁还会好好的干活呢。

NFPrompt